viernes, 20 de octubre de 2006

Favio Capello y Javi García

Fabio Capello es un entrenador de prestigio y muy laureado: 7 Scudettos, 1 liga, 4 Supercopas nacionales, 1 UEFA Champions League y 1 Supercopa Europea. Javi García sólo tiene 19 años, pero una carrera meteórica: es campeón de Europa de Selecciones Nacionales sub-19 y ha recibido ofertas de varios de los mejores clubs de fútbol de Europa.
Sus carreras se han cruzado. Capello es entrenador del Real Madrid y Javi García juega en el Real Madrid Castilla aunque entrena con el Real Madrid. Sin embargo la estadística y la personalidad de Capello juegan en contra de Javi García. Capello ha entrenado a cientos de jugadores y varias decenas de ellos han sido los mejores jugadores de fútbol del mundo en los últimos veinte años. A pesar de ello, Capello no ha sido nunca el descubridor de ningún talento futbolístico, nunca ha catapultado al estrellato a ningún jugador joven, sino que siempre se ha rodeado de jugadores a golpe de talonario. Otros entrenadores más valientes que él le dieron la oportunidad a Raúl, Van Basten, Gullit, Maldini, Totti, Ibrahimovic, Pavel Nedved…
Fabio Capello ha utilizado a un chico de 19 años de la cantera del Real Madrid para dar un toque de atención a sus profesionales multimillonarios y estrellas a golpe de talonario. Capello incluyó a Javi García en el equipo titular del Real Madrid en el entrenamiento previo al partido contra el Steaua de Bucarest de Champions League. Todos los periodistas picaron como pardillos e incluyeron a Javi García en el equipo titular del día siguiente. Nada más lejos de la realidad. Javi García no fue ni convocado y tuvo que ver el partido desde la grada.
Favio Capello ha cometido el mayor error desde que llegó al Real Madrid y ha faltado al respeto a la cantera del Real Madrid, una cantera de la que han salido varias decenas de jugadores de élite del fútbol europeo.
Es una falacia pensar que Capello cuente con los jugadores de la cantera del Real Madrid. Todos ellos se verán abocados al ostracismo más absoluto. Por suerte para ellos, Jurado, Arbeloa y Filipe ya han abandonado la casa blanca y triunfarán. Yo aconsejaría a jugadores como Adán, De la Red o el mismísimo Javi García que se olviden de triunfar en el Real Madrid mientras esté Capello pues nunca ha tenido valentía futbolística para hacer triunfar a un jugador joven descubierto por él.
La puerta está abierta para los jugadores de la cantera del Real Madrid y probablemente el Manchester United pueda pescar muy barato el próximo año en la cantera del Real Madrid, en la que hoy en día hay más de un Samuel Etoo.

domingo, 2 de julio de 2006

La barrera en el fútbol. Barrier of football players in football.

Otro de los aspectos escandalosos en el fútbol es la colocación de la barrera cuando el árbitro pita una falta directa o indirecta cerca del área rival. Estamos en el siglo XXI y este aspecto del fútbol hoy en día yo diría que es de auténtico cachondeo.
Me explicaré bien.
No hay nada más bonito en el fútbol que un gol logrado en una falta directa o indirecta. La filosofía del fútbol y el juego limpio dentro del fútbol deben de favorecer este tipo de goles.
En una falta, el jugador más próximo del equipo contrario debe de estar a una distancia de 9,15 metros. Pues bien, resulta que hay personas en este mundo que están capacitadas fisiológicamente para saber y medir que desde un punto a otro hay exactamente 9,15 metros sin utilizar ningún medio de medida, sin utilizar el instrumento de medida llamado “metro”. Esas personas son los árbitros de fútbol.
Y ahora les ruego que no me vengan con las mismas tonterías de siempre, con la palabrería barata que sólo sirve para convencer a los necios. Que sí se puede medir con los pasos de una persona, que si las rayas del campo pueden ayudar, etc, etc… Absurdas banalidades más propias de tramposos que de personas serias.
A nadie se le ocurre ir a una carnicería y pedir un kilo de filetes de ternera y que el carnicero corte la carne, la pese con la mano y le diga al cliente: aquí tiene el kilo. ¿Usted compraría esa carne, sin que el carnicero la haya pesado? Como este ejemplo se podrían poner cien mil más. Sólo los Conservadores del fútbol son tan “………” que pueden defender públicamente que un árbitro de fútbol está capacitado para saber dónde están exactamente los 9,15 metros.
Esta regla sólo favorece a los equipos mediocres. Los mejores equipos son los que tienen a los jugadores que más habilidad tienen para tirar una falta. Pues bien, los jugadores contrarios normalmente adelantan su posición y cuando la falta se lanza, la barrera puede estar a 7 u 8 metros, nunca a 9,15 m. Y eso, cuando el árbitro haya tenido la habilidad de colocarla a 9,15 metros.
Parece que el fútbol lo diseñó una o varias personas que pretendían que el árbitro fuera el “personaje malo” dentro de un terreno de juego. Muchas de las reglas del fútbol perjudican con gran evidencia a la figura del árbitro. Lo malo de este sistema es que los árbitros acatan todo.
Pero, bueno, es mejor acatar toda la parafernalia del fútbol con humor. Cada día, todas las personas del mundo utilizamos un sistema de medida para algo en concreto, aunque sólo sea un vaso para medir la cantidad de agua. Yo desde aquí propondría dejar de utilizar los complejos sistemas de medida. Si un árbitro puede medir 9,15 metros dando pasos, si continúa andando y camina unos millones de pasos más, podría medir la distancia exacta desde París a Roma.
Esto del fútbol, a veces puede ser de risa, por no utilizar otro calificativo. Obligan a los árbitros a “ver un fuera de juego”, a medir 9,15 metros sin utilizar un metro, y nadie se escandaliza. ¿Qué pensarán de nosotros en el siglo XXII cuando todas estas tonterías hayan desaparecido?
Como dicen los de siempre. Y, entonces, ¿de qué hablaríamos?
¿Quieren la respuesta? De fútbol, no de los beneficios que obtienen los tramposos dentro de un terreno de juego. Another of the scandalous aspects in football (soccer) is the positioning of the barrier when the referee toots a direct or indirect free kick near the rival area. We are in century XXI and this aspect of football nowadays I would say that it is of authentic joke.
I will explain you well.
It does not have nothing else pretty in the football that a goal obtained in one free kick direct or indirect. The philosophy of football and the fair play within football must favour this type of goals.
In one free kick, the next football player of the opposite team must be to a distance of 9.15 meters. Then, it is that there are people in this world who are enabled physiologically to know and to measure that from a point to another one there are exactly 9.15 meters without using no means of measurement, without using the called instrument of measurement “meter”. Those people are the football referees.
And now I request to them that they do not come to me with the same trivialities from always, with the cheap wordiness that only serves to convince the fools. That yes it is possible to be measured with the steps of a person, who if the rays of the field of play can help, etc, etc… Absurd trivialities, own of cheaters than of serious people.
To anybody it is happened to him to go to a butcher's and to request a kilo of veal fillets and that the butcher cuts the meat, he weighs it with the hand and he says to the client: here you has the kilo. Do you would buy that meat, without the butcher is it weighed? As this example one hundred thousand more could be put. Only the Conservatives of football are so “.........” that they can defend publicly, that a football referee is enabled to know where they are exactly the 9.15 meters.
This rule only favours to the mediocre team. The best team is those than they have the players whom more ability they have to throw a free kick. Then, the opposite football players normally advance their position and when the free kick is sent, the barrier can be to 7 or 8 meters, never to 9.15 meters. And that, when the referee has had the ability to place it to 9.15 meters.
It seems that football is designed for one or several people whom they tried that the referee was the “bad person” within a field of play. Many of the rules of football harm with great evidence the figure of the referee. The bad thing of this system is that the referees accept everything.
But, good, he is better to accept all the equipment of football with humour. Every day, all the people of the world we used a system of measurement for something in particular, although it is only a glass to measure the amount of water. From here, I would propose to let use the complex systems of measurement. If a referee can measure 9.15 meters giving steps, if he continues walking and he walks million steps more, he could measure the exact distance from Paris to Rome.
This of football sometimes can be of laughter, not to use another qualifying. They force the referees “to see an offside”, to measure 9.15 meters without using a meter, and nobody is scandalized. What will think of us about century XXII when all these trivialities have disappeared?
As they say those of always. And, then, of what we would speak?
Do you want the answer? Of football. Not of the benefits that the cheaters within a field of play obtain.

sábado, 24 de junio de 2006

Córner y Penalty en el fútbol. Corner kick and Penalty kick in Football.

Siempre que hay un córner en el fútbol, la sombra del penalty es muy alargada. En más del 50% de los córners de un partido los defensores cometen un penalty. Cuando se repiten las imágenes por televisión desde distintos ángulos podemos detectar que casi siempre hay un defensa que comete penalty a un delantero. Es pura estadística. Sin embargo, los árbitros no señalan ni 1 penalty por cada 100 córners lanzados. Es pura estadística.
¿Por qué los árbitros no señalan casi nunca un penalty cuando se lanza un córner?
Una respuesta con humor podría ser que los árbitros no saben ni han estudiado estadística.
Pero yo creo que las razones pueden ser muy diversas: 1. Que realmente no los ven (¿); 2. Que no se atreven a pitar 4,5, 6 penaltys por partido… y probablemente algunas más.
Habrá muchos aficionados, futbolistas, periodistas, árbitros y dirigentes del fútbol mundial que estén en contra de esta afirmación. Es muy fácil hablar o escribir en un medio de comunicación (aquellos que disponen de ese privilegio) y argumentar criterios empíricos para oponerse a lo que yo afirmo en este artículo. Sin embargo, es algo muy fácil de estudiar científicamente y comprobar el resultado.
Pero, bueno, ¡qué más da! A nadie le interesa descubrir todos los aspectos ridículos y tramposos de este maravilloso deporte. Porque, como muchos dicen, entonces ¿de qué hablaríamos?
Un Fuera de juego o un penalty no señalados, dan mucho dinero (durante 7 días) a los medios de comunicación. Whenever there is to corner kick in Football (soccer), the shade of penalty kick is very extended. In more of 50% of corners kick of a match, the defenders they commit penalty. When they are repeated the images by television from different angles we can detect that almost always there is a defender that commits penalty to a forward. It is pure statistic. Nevertheless, the referees do not indicate nor 1 penalty kick by each 100 corners kick sent. It is pure statistic.
Why the referees almost never indicate penalty after corner kick?
An answer with humour could be that the referees do not know nor have studied statistical.
But I believe that the reasons can be very diverse: 1. That they really do not see them (¿); 2. That they do not dare to toot 4, 5, 6 penalties by match… and probably some more.
There will be many fans, football players, journalists, referees and leaders of the world-wide football who are against this affirmation. He is very easy to speak or to write in mass media (those that they have that privilege) and to argue empirical criteria to be against to which I affirm in this article. Nevertheless, he is something very easy to study scientifically and to verify the result.
But, good: so what? To anybody interests to him discover all the ridiculous and cheating aspects of this wonderful sport. Because, as many say: then, of what we would speak?
Offside or penalty not indicated, gives much money (during 7 days) to mass media.

martes, 20 de junio de 2006

Sustituciones de jugadores durante un partido de fútbol en el siglo XXI. Substitutions of players during a football match in century XXI.

¿Hay algo más ridículo en un partido de fútbol que las sustituciones de jugadores?
Me explicaré bien, que luego vienen los que te ponen verde, con toda clase de insultos pueriles, sin leerse el artículo.
El fútbol como lo conocemos hoy en día existe desde hace aproximadamente 140 años. La primera vez en la historia que se permiten sustituciones de jugadores durante un partido de fútbol fue en el campeonato del Mundo de México en 1970: 2 cambios de jugadores por partido. En el Campeonato del Mundo de México de 1986 se cambió la regla y desde entonces se permiten 3 cambios de jugadores.
Normalmente una plantilla de un equipo de fútbol profesional está compuesta por 25 jugadores. En un partido como máximo juegan 14. Y durante un campeonato juegan con asiduidad un máximo de 16 o 18 jugadores.
¿Cuáles son las consecuencias de esta regla ridícula?
1. Enfado y mal ambiente en la mayoría de plantillas de equipos de fútbol provocada por los jugadores que no juegan. 2. Despilfarro del dinero de los socios y abonados de los clubs. Dinero invertido en jugadores que no juegan. En los equipos de fútbol más importantes puede suponer varias decenas de millones de Euros. 3. Pérdida de jugadores jóvenes muy buenos, que ante la falta de oportunidades de jugar por estar cubiertos sus puestos por jugadores de prestigio y calidad (y en muchas ocasiones, ni tan siquiera esto es verdad), ven pasar los años sentados en la grada viendo como juegan los partidos oficiales sus compañeros. 4. Pérdida de grandes ídolos futbolísticos que se ven obligados a abandonar prematuramente el fútbol para no arrastrarse en un terreno de juego y perder así el prestigio del que gozaban. 5. Pérdida del espectáculo de un partido de fútbol. Resulta totalmente inaudito que nadie, nunca, haya criticado este aspecto. Los aficionados pagamos una entrada para ver un espectáculo futbolístico, aunque también queremos que gane nuestro equipo. Pero resulta evidente que es mejor en muchas ocasiones darle un descanso de cinco, diez o quince minutos a un jugador para que después vuelva al terreno de juego y juegue mucho mejor. Es ridículo y deprimente ver a un jugador de fútbol, durante el campeonato mundial de fútbol, quedarse sin aliento después de una carrera de 30, 40 o 50 metros, durante la segunda parte de los partidos de fútbol y a temperaturas cercanas a los 35º o 40º grados centígrados en el terreno de juego. Por no hablar de las consecuencias fisiológicas para esos jugadores y las posibilidades de recuperación para los siguientes partidos, que como médico también podría reflejar, pero ese puede ser el motivo de otro artículo.
A los Puristas o Conservadores del fútbol yo les preguntaría, ¿es eso fútbol? O es asistir a un espectáculo en el circo romano de la época de los emperadores. ¿Es eso espectáculo? O es recrearse en la denigración del cuerpo humano sometido al máximo ejercicio. ¿Es eso lo que queremos los aficionados cuando vamos a ver un partido de fútbol?
Pues la respuesta va a ser que sí, a tenor de lo que viene sucediendo desde hace más de 140 años. Yo soy un romántico del fútbol como espectáculo total pero va ser que no, que no sé si veré alguna vez ese espectáculo porque no formo parte de la FIFA ni tan siquiera de los poderes fácticos que existen dentro del entramado del fútbol: Los periodistas, las antiguas estrellas del fútbol y los entrenadores de élite.
Y, si esto, que es una obviedad y una absoluta tontería dentro de las reglas del fútbol sigue así desde el siglo XIX, ya del Fuera de Juego ni hablamos, porque los insultos de los Conservadores y Puristas no tardarían en aparecer en cualquier medio de comunicación del mundo.
Vamos a ver, por qué dos sustituciones a partir de 1970 y tres a partir de 1986. Quién parió esa idea, esa norma, ese cambio de norma a partir de 1986, y todo el mundo como “corderitos” (por no utilizar otra palabra mal sonante) admitimos como dogma de fe. No sé si recordarán ustedes, los que tienen más años, que al principio hubo ataques frontales contra esta norma. Los Puristas y Conservadores del fútbol (siempre los mismos) se opusieron con toda su fuerza y declararon la guerra a esta norma (hoy en día es ridículo ¿verdad? Pero sus nombres están ahí, en las hemerotecas). Incluso, al principio, los entrenadores no hacían los cambios permitidos, o hacían sólo uno. Incluso, los entrenadores eran criticados por los periodistas cuando realizaban los cambios permitidos por la norma. Esto último es realmente escandaloso pero lo mejor del periodismo es que sus artículos o su palabra en radio o televisión queda reflejada en las hemerotecas. Y si alguien no me cree que acuda a ellas: ya verá cuánto disfruta y cuánto se ríe.
No sé que pensarán ustedes. Pero volvamos a realizar la pregunta. ¿Por qué no cuatro, cinco o seis sustituciones durante un partido de fútbol? No se escandalicen, por favor. Que no soy el diablo ni un analfabeto en el fútbol. ¿Por qué no? Me imagino que habría doscientos millones de críticas y cientos de miles de millones de comentarios. Pero, ¿Qué pensarían de nosotros dentro de 30 o 40 años? Lo verían completamente normal y a nosotros unos estúpidos por no haber implantado antes esa regla.
¿Y por qué no sustituciones libres, igual que en el baloncesto o el balonmano u otros deportes? ¿Por qué no? ¿Qué razones van a esgrimir o alegar los de siempre? Esos Puristas o Conservadores que con sus opiniones y comentarios hacen que este maravilloso deporte y espectáculo sea a veces deleznable y en las más de las ocasiones aburrido y con falta de emoción. Aunque conociendo la historia de la humanidad, los que están arriba piensan, opinan y deciden y los demás obedecen como estúpidos, como si sólo existiera esa opción y ninguna más. Pues no, eso no es verdad, el mundo tal como es hoy en día lo han creado los inconformistas, aunque siempre hayan sido repudiados al principio, cuando crearon sus ideas. Criticados siempre.
Si durante un partido de fútbol los cambios fueran libres, entrando y saliendo los jugadores al terreno de juego cada vez que el entrenador lo creyera conveniente para los intereses de su equipo, aumentaría el espectáculo y se evitarían todas las consecuencias antes mencionadas.
Soy partidario de las sustituciones libres, igual que en el baloncesto, durante un partido de fútbol. No me gusta ver a un jugador que ha hecho el máximo rendimiento físico durante un partido y que su fatiga física le impide dar el rendimiento necesario a su equipo. Ese jugador de fútbol puede descansar cinco o diez minutos y volver de nuevo al terreno de juego para aportar a su equipo todo lo que pueda dar de sí.
Zidane podría seguir jugando al menos 4 años más. Quince minutos de Zidane sobre el terreno de juego vale y se paga más que un partido entero de muchos de los jugadores de primera división. Si las sustituciones fueran libres, muchas de estas figuras del fútbol no se retirarían prematuramente.
El fútbol evolucionará sin lugar a dudas. Antes o después habrá sustituciones libres, sólo es cuestión de tiempo. Los Conservadores y Puristas ya estarán escandalizados, pero ¿qué dirán dentro 15, 25 o 50 años, cuando esta regla se haya modificado y las sustituciones sean libres? Con el tiempo lo verán con total normalidad y los demás habremos perdido unos años maravillosos de fútbol y de espectáculo.
El ojo humano no está capacitado fisiológicamente para detectar un Fuera de Juego. En el futuro, durante un partido de fútbol las sustituciones serán libres, ¿cómo será el fútbol en el futuro?
En los próximos artículos irán apareciendo críticas a determinados aspectos estúpidos del fútbol actual, algunos de ellos de juzgado de guardia. ¿Te los vas a perder?
Todo lo que nunca se ha contado acerca del SIDA: Ahora lo puedes leer gratis en mi novela “LA VACUNA”. There is something more ridiculous situation in a football (soccer) match that the substitutions of players?
I will explain well, that soon comes those that to you puts green, with all class from childish insults, without reading the article.
Football as we know it nowadays has been existing for approximately 140 years. The first time in history which substitutions of players are allowed during a football match was in the Mexico World Cup 1970:2 changes of players by match. In the Mexico World Cup 1986 the rule changed and since then 3 changes of players are allowed.
Normally a professional football team is composed by 25 players. In a match, at the most 14 play. And during a championship a maximum of 16 or 18 players plays with assiduity.
Which are the consequences of this ridiculous rule?
1. Annoyance and badly acclimates in most of football players of football teams caused by the players who do not play. 2. Wasting of the money of the partners and subscribers of clubs. Money inverted in players who do not play. In the more important football teams it can suppose several tens of millions of Euros. 3. Loss of young players very good, that before the lack of opportunities for playing to be places setting their positions by players of prestige and quality (and in many occasions, nor so at least this is truth), see spend the years seated in the terracing seeing as their companions play the official matches. 4. Loss of great football idols that are forced to leave football prematurely for not to crawl in a field of play and to lose therefore the prestige which they enjoyed. 5. Loss of the show of a football match.
It is totally outrageous that nobody, never, has criticized this aspect. The fans we paid an ticket to see a football show, although also we want that it gains our team. But it is evident that he is better in many occasions to give a rest of five, ten or fifteen minutes to a player so that later returns to the field of play and plays far better. It is ridiculous and depressing to see a football player, during the World Cup, to remain out of breath after a race of 30, 40 or 50 meters, during the second half of the football matches and to temperatures near 35º or 40º degrees Celsius in the field of play. Not to mention the physiological consequences for those players and the possibilities of recovery for the following matches, that as doctor also could reflect, but that can be the reason for another article.
The Purists or Conservatives of football I would ask to them, is that football? Or it is to attend a show in the Roman circus of the time of the emperors. Is that show? Or it is to recreate in the humiliation of the human body submissive to the maximum exercise. Is that what we want the fans when we are going to see a football match?
Then the answer goes to be that yes, in accordance with which it has been coming happening for more than 140 years. I am a romantic of football as total show but goes being who no, that I do not know if I will see that show sometimes because I am not within the FIFA nor so at least in the factual powers that exist within the framework of football: The journalists, the old stars of football and the trainers of elite.
And, if this, that is obvious and an absolute triviality within the rules of football follows thus from century XIX, already of Offside nor we spoke, because the insults of the Conservatives and Purists would not take in appearing in any mass media of the world.
Let´s see, why two substitutions as of 1970 and three as of 1986. Who give birth that idea, that norm, that change of norm as of 1986, and everybody as “little lamb” (not to use another worse word) we admitted like faith dogma. I do not know if you will remember, those who are more years old, than at the outset were frontal attacks against this norm. The Purists and Conservatives of football (always such) were against with all their force and declared the war to this norm (nowadays is ridiculous, truth? But their names are there, in the hemerotheques). Even, at the outset, the trainers did not do the changes allowed, or did only one. Even, the trainers were even criticized by the journalists when they made the changes allowed by the norm. This last one is really scandalous but the best thing of the journalism is that its articles or their word in radio or television it is reflected in the hemerotheques. And if anybody does not think me that he goes to them: he will already see how much he enjoys and how much he laughs.
I do not know that you will think. But we return to make the question. Why not four, five or six substitutions during a football match? You are not scandalized, please. That I am not the devil nor an illiterate in football. Why not? I imagine that there would be two hundred million critics and hundreds of thousands of million commentaries. But, what would think of us within 30 or 40 years? They would completely see normal and to us like stupid ones by not to have implanted that rule before.
And, why not to leave substitutions them they are free, just as in the basketball or the handball or other sports? Why not? What reasons are going to use or to allege those of always? Those Purists or Conservatives, who with their opinions and commentaries, cause that this wonderful sport and show, are sometimes weak and in more of the occasions boring and with lack of emotion. Although knowing history the humanity, those that are above think, think and decide and the others obey like stupid, as if it only existed that option and no more. Then not, that is not truth, the world as he is nowadays have created it the nonconformists, although always have been discredited at the outset, when they created his ideas.
If during a football match the changes were free, entering and leaving the players to the field of play whenever the trainer believed it advisable for the interests of his team, it would increase the show and all the consequences before mentioned would be avoided.
I am in favour of free substitutions, just as in the basketball, during a football match. I do not like to see a player who has made the maximum physical yield during a match and that his physical fatigue prevents to give the necessary yield him to his team. That football player can rest five or ten minutes and return again to the field of play to contribute to his team everything what can give of himself.
Zidane could continue playing 4 years more at least. Fifteen minutes of Zidane on the field of play it is worth and it is paid more than a whole match of many of the players of first division. If the substitutions were free, many of these figures of football would not retire prematurely.
Football will evolve without doubt. Sooner or later there will be free substitutions, is time only question. The Conservatives and Purists already will be scandalized. But, what will say within 15, 25 or 50 years, when this rule has been modified and the substitutions are free? With time they will see it with total normality and the others there will be lost wonderful years of football and show.
The human eye is not enabled physiologically to detect an Offside. In the future, during a football match the substitutions will be free, how will be football in the future?
In next articles they will be appearing critics to certain stupid aspects of present football, some of them of Police Court. Don´t miss its!
Everything what is never had telled about the AIDS: Now it you can free read in my novel “VACCINATION”.

sábado, 17 de junio de 2006

Pekerman no está en Fuera de lugar. Pekerman is not in offside.

No puedo negar que soy un gran aficionado al fútbol. Y por esa misma razón soy muy crítico con este deporte, porque el fútbol está lleno de “cosas” absurdas y ridículas. En enero de 2004, José Pekerman era Director Deportivo del C.D. Leganés, un equipo de la Segunda División del Fútbol español. Tras la marcha de Carlos Aimar como entrenador del Leganés, se propuso que el Sr. Pekerman ocupara el puesto de entrenador. Sin embargo, el Comité Nacional de Entrenadores de España no dio su visto bueno al no tener acreditados 3 años como entrenador de Primera División en Argentina. José Pekerman sólo había entrenado un año a Argentinos Juniors. Pero, Pekerman ya había ganado tres veces el Campeonato del Mundo sub-20 con la Selección de Argentina (Quatar-95, Malasia-97 y Argentina-2001), además de dos Campeonatos Sudamericanos y un Mundialito. Sin embargo, pocos meses después, Pekerman fue nombrado Seleccionador de Argentina y hoy su equipo ha ganado 6-0 a Serbia en el Campeonato del Mundo de fútbol de Alemania. No les parecen absurdas y ridículas algunas reglas o normas del fútbol actual. Pekerman no cumple determinados requisitos para entrenar a un equipo de la Segunda División española y sí para dirigir a la Selección de Argentina. Hoy Argentina ha demostrado que es la principal favorita para alzarse con el título de Campeón del Mundo de Alemania 2006. Una Selección que “juega en equipo”, dirigida por el cerebro magistral de José Pekerman. Enhorabuena Argentina. Enhorabuena Pekerman: Tú no estás en Fuera de lugar, muchos otros sí. I cannot deny that I am a great fan to football (soccer). And for that same reason I am very critical with this sport, because football is full of absurd and ridiculous “things”. In January 2004, Jose Pekerman was Sport Director of the C.D. Leganés, an equipment of the Second Division of Spanish Football. After the march of Carlos Aimar like trainer of the Leganés, they proposed that Mr. Pekerman occupied the trainer position. Nevertheless, the National Committee of Trainers of Spain did not give its approval when not having credited 3 years like trainer of First Division in Argentina. Jose Pekerman had only trained a year to Argentinos Juniors. But, Pekerman already had gained three times the World Cup under-20 with the Argentina Selection (Quatar-95, Malaysia-97 and Argentina-2001), in addition to two South American Championships and a "Mundialito". Nevertheless, few months later, Pekerman it was named Selecting of Argentina and today his equipment has gained 6-0 to Serb in the World Cup of football of Germany. They do not seem to them absurd and ridiculous some rules or norms of present football. Pekerman does not fulfill certain requirements to train to an equipment of the Second Spanish Division and yes to direct to the Argentina Team Selection. Today Argentina has demonstrated that it is the main favourite to raise itself with the title of World Cup of Germany 2006. A Selection that “plays in equipment”, directed by the skilful brain of Jose Pekerman. Congratulations Argentina. Congratulations Pekerman: You are not in Offside, many other yes.

viernes, 16 de junio de 2006

Fútbol: Un deporte Conservador. Football: A Conservative sport.

El fútbol es el deporte que menos ha evolucionado desde que se inventó. Todos los deportes han ido adaptando y modificando sus reglas para que el espectáculo sea cada vez más atractivo, o utilizando tecnología moderna para conocer al ganador, para apreciar mejor las infracciones de las reglas o para dar instrucciones a los deportistas. Sin embargo, el fútbol es un deporte Conservador, en el que la introducción o modificación de una regla precisa de muchos años: tarjetas (amarilla y roja) y cambios de los futbolistas durante un partido, son las dos modificaciones realmente relevantes en los últimos cien años de la historia del fútbol. No es bueno que los dirigentes del fútbol mundial sean Conservadores, pero es mucho peor que los futbolistas, aficionados y periodistas también sean Conservadores. Cualquier intento de cambio en el fútbol genera una polémica mundial, apareciendo por todos los rincones del mundo “personajes” en contra de cualquier cambio. Lo más extraño es que destacadas personalidades mundiales, de reconocido prestigio social y político, muy lejos de un ideal Conservador, cuando opinan del fútbol siempre lo hacen con ideología Conservadora y nunca bajo el prisma del cambio, una filosofía Progresista que haría del fútbol el deporte rey en todos los rincones del mundo. El ojo humano no está capacitado fisiológicamente para detectar un Fuera de Juego. Los Conservadores aún lo siguen viendo. ¿Cuándo llegarán los Progresistas al fútbol? LA VACUNA, una novela de intriga que te sumerge en el mundo del SIDA. Ahora la puedes leer gratis. Football (Soccer) is the sport that less has evolved since it was invented. All the sports have been adapting and modifying their rules so that the show is more and more attractive, or using modern technology to know the winner, to appreciate better the infractions of the rules or to give instructions to the sportsmen. Nevertheless, football is a Conservative sport, in which the introduction or modification of one rule needs many years: cards (yellow and red) and changes of football players during a match, are the two really excellent modifications in the last one hundred years of the history of football. It is not good that the leaders of world-wide football are Conservative, but is much worse than the football players, fans and journalists also are Conservative. Any attempt of change in football generates a controversy world-wide, appearing by all the corners of the world "celebrity" against any change. Strangest it is than outstanding world-wide personalities, of recognized social prestige and political, very far from a Conservative ideal, when they think of football always do it with Conservative ideology and never under the prism of the change, a Progressive philosophy that it would make of football the sport king in all the corners of the world. The human eye is not enabled physiologically to detect an Offside. The Conservatives still continue it seeing. When will arrive the Progressives at football? VACCINATION, a novel of intrigues that it submerges to you in the world of the AIDS. Now you can read it free.

miércoles, 14 de junio de 2006

ZINEDINE ZIDANE

Es inteligente aunque juega con los pies y no es arquitecto pero dibuja las mejores jugadas. Es educado aunque los jugadores contrarios machaquen sus piernas y no es un poeta pero su fútbol es poesía. Es generoso para regalar un gol aunque la gloria sea para el compañero y no es un mago pero en su fútbol hay magia. Es honesto para retirarse aunque en sus piernas está el fútbol de más calidad y no es controlador aéreo pero controla el balón como nunca lo había hecho otro futbolista. Es el arte del fútbol aunque su humildad le impida reconocerlo y no es un goleador pero sus goles ya están dentro de la historia del fútbol. Es Zinedine Zidane, el Rey del fútbol. Zidane se retira, ¡Viva El Rey!
Es el sexto Rey del Fútbol: Di Stéfano, Pelé, Cruyff, Beckhembauer, Maradona y Zidane. He is intelligent although he plays with the feet and he is not architect but he draws the best moves. He is educated although the opposite players crush his legs and he is not a poet but his football (soccer) is poetry. He is generous to give a goal although the glory is for the companion and he is not a magician but in his football there is magic. He is honest to retire although in his legs it is the football of more quality and he is not air controller but he controls the ball as another football player had never done it. He is the art of football although his humility prevents him to recognize it and he is not a goal scorer but his goals already are within the history of football. He is Zinedine Zidane, the King of football. Zidane retires, ¡Long Live The King!
He is the sixth king of Football: Di Stéfano, Pelé, Cruyff, Beckhembauer, Maradona and Zidane. Il est intelligent quoique joue avec les pieds et il n'est pas architecte mais il dessine les meilleurs coups. Il est bien élevé quoique les joueurs opposés écrasent ses jambes et il n'est pas un poète mais son football est poésie. Il est généreux pour donner un but quoique la gloire soit pour le compagnon et il n'est pas un magicien mais dans son football il y a magique. Il est honnête pour se retirer quoique dans des ses jambes ce soit le football de plus qualité et il n'est pas contrôleur d'air mais il commande la boule comme un autre joueur de football ne l'avait jamais faite. Il est l'art du football quoique son humilité l'empêche pour l'identifier et il n'est pas un buteur mais ses buts sont déjà dans l'histoire du football. Il est Zinedine Zidane, Roi du football. Zidane se retire, ¡Vive Le Roi!
Il est le sixième Roi du Football : Di Stéfano, Pelé, Cruyff, Beckhembauer, Maradona et Zidane.

lunes, 12 de junio de 2006

El Agua en Fuera de Juego. Water in Offside.

Beber agua durante un partido de fútbol en el campeonato del Mundo de la FIFA está prohibido. Sólo se puede beber agua cuando un jugador está siendo asistido en el terreno de juego por el cuerpo médico. El agua es el principal componente del cuerpo humano. El 60% del peso de un hombre adulto es agua. Una pérdida del 10% del agua corporal en un corto espacio de tiempo es grave, y más del 15% muy grave. David Beckham perdió más de cuatro kilos en el partido Inglaterra-Paraguay. Cerca de un 90% de esa pérdida de peso correspondió al agua corporal. Las temperaturas elevadas favorecen esa pérdida de peso y ponen en peligro la salud y la vida de los jugadores de fútbol. Creo que la FIFA va a permitir que los jugadores puedan beber agua en cualquier momento del partido. La modificación de esta Regla durante el campeonato merece una felicitación a la FIFA. No obstante, ¿es ridícula esta Regla? ¿Está permitido beber agua en el Palco de autoridades durante un partido de Fútbol? El ojo humano no está capacitado fisiológicamente para detectar un Fuera de Juego. ¿Están capacitados los dirigentes del fútbol mundial para ver un fuera de juego desde el Palco de autoridades? To drink water during a football (soccer) match in the FIFA World Cup is prohibited. Water can only be drunk when a player is being attended in the field of play by the medical body. The water is the main component of the human body. 60% of the weight of an adult man are water. A loss of 10% of the corporal water in a short space of time is serious, and more of 15% very serious. David Beckham lost more than four kilograms in the England-Paraguay football match. Near a 90% of that loss of weight it corresponded to the corporal water. The high temperatures favour that loss of weight and put in danger the health and the life of the football players. I believe that the FIFA is going to allow that the football players can drink water at any time of the match. The modification of this Rule during the championship deserves a congratulation to the FIFA. However, is ridiculous this Rule? Is allowed to drink water in the Theater box of authorities during a football match? The human eye is not enabled physiologically to detect an Offside. Is enabled the leaders of world-wide football to see and judge an offside from the Theater box of authorities?

domingo, 11 de junio de 2006

Periodistas: Espectáculo en Fuera de Juego. Journalists: Show in Offside.

Ver un partido de fútbol por televisión y escucharlo también por la radio es todo un espectáculo. Pero, los periodistas son el espectáculo. En una jugada de fuera de juego, unos periodistas dicen que hay fuera de juego, otros dicen que no hay fuera de juego, y algunos dicen que no han visto bien la jugada. Luego, repiten la jugada por televisión y continúan las dudas y las discusiones. Una, dos, tres, cuatro repeticiones desde distintos ángulos y unos periodistas dicen que sí hay fuera de juego y otros dicen que no. Al final, la quinta repetición de la jugada desde un ángulo perfecto aclara todas las dudas: Hay fuera de juego. Y continúa la discusión, sobre todo si el árbitro se equivocó. Es un espectáculo maravilloso ver y oír cómo discuten las personas por un fuera de juego. Si supieran que… el ojo humano no está capacitado fisiológicamente para detectar un Fuera de Juego. Sólo después de repetir la jugada por televisión, con una cámara en el ángulo apropiado, podremos saber si hay o no hay fuera de juego. To see a football match by television and to listen it also by the radio is everything a show. But, the journalists are the show. In a game of offside, some journalists say that there is offside, others say that there is not offside, and some say that they have not seen the game well. Soon, the game is repeated by television, and continues the doubts and the discussions. One, two, three, four repetitions from different angles and some journalists says that yes there is offside and others say that not. In the end, the fifth repetition of the game from a perfect angle clarifies all the doubts: There is offside. And it continues the discussion, mainly if the referee were mistaken. It is a wonderful show to see and to hear how the people discuss by an offside. If they knew that… the human eye is not enabled physiologically to detect an Offside. Only after repeating the game by television, with a camera in the appropriate angle, we will be able to know if there is or there is not offside.

jueves, 8 de junio de 2006

FIFA, Juego Limpio y Fuera de Juego. FIFA, Fair Play and Offside.

La FIFA en su página web dice: “El concepto general del fair play (el juego limpio) es el pilar del fútbol. Este concepto representa los beneficios que se obtienen al jugar de acuerdo con la reglamentación, haciendo uso del sentido común y respetando a los compañeros, los adversarios, los árbitros y a los aficionados”. Haciendo uso del sentido común y respetando a los árbitros, no es ético obligar a los árbitros a aplicar una regla (fuera de juego) para la que no están capacitados fisiológicamente. La FIFA tiene que dar ejemplo y practicar el juego limpio. El Juego Limpio por parte de la FIFA debe comenzar por analizar y evaluar si el ojo humano está capacitado para detectar un Fuera de Juego. El ojo humano no está capacitado fisiológicamente para detectar un Fuera de Juego. Esta es la conclusión más importante del artículo científico: ¿Puede el ojo humano detectar una posición de fuera de juego durante un partido de fútbol? Los objetivos de los artículos científicos que he realizado en el área del Fuera de Juego son los siguientes: 1. Preservar el Juego Limpio, ampliamente promovido por la FIFA, bajo la premisa de un mayor grado de exigencia ética en la elaboración de las Reglas del deporte del Fútbol. 2. Proteger la figura del Árbitro y de los Árbitros asistentes, tantas veces vilipendiados por la aplicación de una Regla para la que no están capacitados fisiológicamente para su apreciación. 3. Evitar la Violencia que genera la aplicación incorrecta de esta Regla: agresiones a Árbitros de categorías regionales, altercados de los aficionados durante y después de los partidos de fútbol tras la señalización incorrecta de un fuera de juego, declaraciones inoportunas y generadoras de violencia por parte de los jugadores y directivos de fútbol, llevadas a cabo por el desconocimiento de que, sencillamente, es imposible de aplicar científicamente, y sí parapetado tras la repetición de la jugada por televisión. 4. Subsanar el problema económico que surge con gran asiduidad en el juego de las quinielas, tras la variación de un resultado de un partido de fútbol por mor de la aplicación incorrecta de esta Regla. 5. Modificar la Regla XI del Reglamento del Fútbol de la FIFA, que trata sobre el Fuera de Juego, para que cumpla los preceptos del método científico y el ojo humano sea capaz de apreciarla sin la posibilidad de cometer error alguno. 6. Anular dicha Regla si no se encuentra una metodología científica adecuada para su aplicación. ¿Existe alguna razón para no hacer el análisis o evaluación de estos estudios científicos? Todo lo que deberías conocer acerca del SIDA lo encontrarás en mi novela "LA VACUNA". Ahora la puedes leer gratis en: http://pacobelda.blogspot.com
FIFA in its web page says: “The generic concept of fair play is a fundamental part of the game of football. It represents the positive benefits of playing by the rules, using common sense and respecting fellow players, referees, opponents and fans”. Making use of the common sense and respecting the referees, he is not ethical to force the referees to apply to a rule (Offside) for which are not enabled physiologically. The FIFA must give example and practice the Fair Play. The Fair Play on the part of the FIFA must begin to analyze and to evaluate if the human eye is enabled to detect Offside.
The human eye is not enabled physiologically to detect an Offside. This is the most important conclusion of the scientific article: Can the human eye detect an offside position during a football match? The objectives of the scientific articles that I have made in the area of Offside are the following:
1. Preserving the fair play, widely promoted by the FIFA, under the premise of a higher degree of ethic exigency in the elaboration of the Rules of football.
2. Protecting the figure of the referee and the assistant referees, so frequently insulted due to the application of a rule that they are not physiologically qualified to see.
3. Avoiding violence generated by the incorrect application of this rule: aggressions to referees of regional categories, altercations of the fans during and after the football matches when there has been an incorrect offside, inopportune declarations that generate violence among football players and football managers, carried out by the unknowledge that it is simply impossible to apply scientifically this rule, although they try to justify it repeating the move on television.
4. Solving the economical problem that raises quite frequently in the game of football lottery, after changing the result of a football match due to the incorrect application of this Rule.
5. The modification of Rule 11 of the Football Regulations of the FIFA, about the offside, so that it can follow the precepts of the scientific method and the human eye will be capable of seeing it without any possible error.
6. The annulation of this Rule if it is not possible to find an addecuate scientific methodology for its application. There is some reason for not to make the analysis or evaluation of these scientific studies? Everything what you would have to know about the AIDS you will find in my novel “VACCINATION”. Now you can read it free in: http://pacobelda.blogspot.com

jueves, 1 de junio de 2006

El Fuera de Juego y el Poder. Offside and Power.

En un partido de fútbol, ¿cuál es el arma más letal? Si lo miramos desde el punto de vista del Árbitro está muy claro: el Fuera de Juego. Para un Árbitro o un Árbitro Asistente es muy peligroso dar válido un gol en Fuera de Juego, o anular un gol legal por Fuera de Juego. En ambos casos la imagen del Árbitro y sus Asistentes puede quedar dañada. Pero, ¿Qué sucede con esos Fuera de Juego sancionados cerca de la portería contraria? La respuesta es bien sencilla, si están mal sancionados nunca podríamos saber si esa jugada podría haber acabado en gol. Un gran dilema que convierte al Árbitro en protagonista absoluto. Un poder que puede llevar a decidir el resultado final de un partido de fútbol, aunque sea de forma inconsciente porque el ojo humano no está capacitado fisiológicamente para detectar un Fuera de Juego.
¿Por qué no existe todavía una vacuna contra el SIDA? Puedes leer gratis mi novela “LA VACUNA” y encontrarás todas las posibles respuestas: http://pacobelda.blogspot.com
In a football (soccer) match, which is the most lethal weapon? If we watched it from the point of view of the Referee it is very clear: offside. For a Referee or an Assistant Referee is very dangerous to give valid a goal in Offside, or to annul a legal goal by Offside. In both cases the image of the Referee and his Assistants can be damaged. But, What happens to those Offside sanctioned near goal area opposite? The answer is well simple, if badly they are sanctioned never we could know if that play could have finished in goal. A great dilemma that turns the Referee absolute protagonist. A power that can take to decide the final result of a football match, although is of unconscious form because the human eye is not enabled physiologically to detect an Offside.
Why the vaccine against the AIDS still does not exist? You can read free my novel “VACCINATION” and will find all the possible answers: http://pacobelda.blogspot.com

miércoles, 31 de mayo de 2006

El Fuera de Juego y las Mujeres. Offside and Women

Y tú, ¿todavía crees que puedes ver el Fuera de Juego? Si tu respuesta es afirmativa, te animo a explicar esta regla del fútbol a alguna persona que no conozca nada de este maravilloso deporte. Ah! Que ya lo has intentado. Y, ¿qué sucedió? Comprendió tu explicación a la primera, a la segunda, a la tercera… o terminasteis vuestra conversación hablando del tiempo. ¿Te has atrevido alguna vez a explicar esta regla a una mujer? Ya sé que es mucho más difícil, pero eso mismo lo hace mucho más interesante. Y no seas tú uno de esos que dicen: “Ellas nunca entienden el fuera de juego”. ¿Te has preguntado alguna vez por qué? Yo sí, y conozco la respuesta: “Porque las mujeres son mucho más inteligentes”. Si te interesa el SIDA, puedes leer gratis mi novela “LA VACUNA” de espionaje científico en: http://pacobelda.blogspot.com And you, still do you think that you can see offside? If your answer is affirmative, I animate you to explain this rule of football (soccer), to some person who does not know anything this wonderful sport. Ah! You have already tried it. And, what happened? He understood your explanation to first, to second, to third… or you finished your conversation speaking of the time. Do you have yourself bold sometimes to explain this rule to a woman? I already know that it is much more difficult, but that same long ago most interesting. And you are not one of those one they say: “They never understand offside”. Do you have asked yourself sometimes why? I yes, and know the answer: “Because the women are much more intelligent”. If you are interesting in the AIDS, you can free read my novel “VACCINATION” of scientific espying in: http://pacobelda.blogspot.com

martes, 30 de mayo de 2006

El Fuera de Juego y la Luna. Offside and the Moon.

Y tú, ¿todavía crees que puedes ver el Fuera de Juego? (Fuera de lugar, Abseits, Fuorigioco, hors-jeu, impedimento, orsay). ¿Todavía crees que el ojo humano puede buscar a tantos jugadores en el momento exacto del pase del balón? No te dejes engañar, simplemente tu ojo no puede realizar esa función. Ya sé que es muy duro que ahora, en el siglo XXI, te enteres de algo para lo que no estás capacitado. Y sólo porque siempre lo has visto, o crees que lo has visto. Sólo porque a alguien en 1866 se le ocurrió poner esta regla en el fútbol. Nunca a nadie se le ocurrió que el fuera de juego no se podía ver ni juzgar. Hasta diciembre de 2004, fecha en la que publiqué mi artículo en el British Medical Journal. Y, ¿para qué ha servido? Sólo para bromear y tomar a guasa un artículo científico publicado en una de las cuatro revistas médicas más prestigiosas del mundo.
Desde su casa todo el mundo ve la Luna, pero nadie ve Paris (salvo los habitantes de Paris). Sin embargo, la Luna está más lejos de tu casa que París.
Si te gusta leer, y te gustan las novelas de intriga, puedes leer gratis mi novela "LA VACUNA" en: http://pacobelda.blogspot.com
And you, still do you think that you can see an offside? ( Fuera de lugar, Abseits, Fuorigioco, hors-jeu, impedimento, orsay). Still do you think that the human eye can look for so many players at the exact moment of happens of the ball? You do not let yourself deceive, simply your eye cannot make that function. I already know that he is very hard that now, in century XXI, you find out something for which you are not enabled. And, only because always you have seen it, or you think that you have seen it. Only because to somebody in 1866 was happened to him to put this rule in Football (soccer). To anybody he was never happened to him that offside could not be seen nor be judged. Until December of 2004, date in which I published my article in the British Medical Journal. And, So that it has served? Only to joke and to take to mockery a scientific article published in one from the four more important scientific magazines from the world.
From your house everybody sees the Moon, but nobody sees Paris (except for the inhabitants of Paris). Nevertheless, the Moon is but far from your house that Paris.
If you like to read, and you like novels of intrigues, you can read my novel free “VACCINATION” in: http://pacobelda.blogspot.com

domingo, 28 de mayo de 2006

¿PUEDE EL OJO HUMANO DETECTAR UNA POSICIÓN DE FUERA DE JUEGO DURANTE UN PARTIDO DE FÚTBOL?

RESUMEN
Una de las reglas más polémicas del fútbol es la del fuera de juego. Sin embargo, una posible explicación para ello es que el ojo y el cerebro humanos son incapaces de procesar toda la información visual necesaria para aplicar la regla.
Los ojos se mueven para enfocar y mantener a los objetos dentro de su campo visual. Para ello, realizan los movimientos sacádicos, los movimientos de seguimiento y otros movimientos oculares.
Los movimientos sacádicos son rápidos, breves y conjugados(es decir, los ojos se mueven a la vez). Tienen lugar cuando se inspecciona un objeto, cuando la mirada cambia de un objeto a otro.
Para detectar un fuera de juego, el ojo humano tiene que ser capaz de detectar al menos cinco objetos en movimiento a la vez y determinar sus posiciones en relación con los demás: los dos jugadores del equipo que ataca, los dos últimos jugadores del equipo que defiende, y el balón.
POSIBILIDADES
1. Si todos estos jugadores no están en el campo visual del Árbitro, de los Árbitros asistentes, del público y de los telespectadores, no se puede apreciar un fuera de juego (es obvio - pero nadie lo quiere ver - y muy típico en partidos de fútbol sin Árbitros Asistentes).
2. Todos los jugadores y el balón se encuentran dentro del campo visual: el tiempo mínimo para detectar a los tres jugadores que intervienen en la jugada es de 160 milisegundos.
3. Si uno de los jugadores se encuentra a más de 6 metros de los ojos del árbitro, y otro está más cerca de 6 metros, es necesaria la acomodación ocular, que dura más de un segundo. Un jugador medio corre a una velocidad de 7’14 metros/segundo. –100 metros en 14 segundos–: en 100 milisegundos se moverá 71cms. Si se mueve en dirección opuesta al jugador contrario, el cambio relativo en la posición entre los dos, será aún mayor ((fig 2a y 2b). A veces, es evidente que un árbitro se ha equivocado en la posición de los jugadores y penaliza a uno de los equipos de forma indebida, pero ¿por qué sucede esto?
Para aplicar la regla del fuera de juego de forma correcta, el árbitro debe mantener en su campo visual al menos cinco objetos a la vez (dos jugadores del equipo que ataca, los dos últimos jugadores del equipo que defiende, y el balón), algo que no es compatible con la función normal del ojo, especialmente ya que estos cinco objetos se pueden encontrar en cualquier punto de la mitad del campo de los defensores, un área de al menos 3200m2.
Esto explicaría al menos algunos de los ejemplos cuando en la repetición de la jugada en televisión se ve claramente que no se ha aplicado correctamente la regla del fuera de juego.
El factor clave para la aplicación de esta regla es que el jugador debe estar en posición de fuera de juego exactamente en el momento en el que un jugador de su equipo le pasa el balón, no cuando lo recibe ni cuando el balón está en movimiento entre los jugadores.
Revisando la fisiología de los movimientos oculares que pueden intervenir a la hora de determinar un fuera de juego, es evidente que un árbitro no puede percibir a la vez la posición relativa de los cuatro jugadores y del balón, y cometerá errores inevitables cuando lo intente.
Se recomienda utilizar la tecnología moderna durante los partidos –congelar imágenes en televisión o imágenes por televisión plano por plano– para limitar estos errores. El estudio científico completo puede verlo en: Can the human eye detect an offside position during a football match?

CAN THE HUMAN EYE DETECT AN OFFSIDE POSITION DURING A FOOTBALL MATCH?

SUMMARY
One of the most controversial rules in football is the offside rule. A possible explanation is that the human eye and brain are incapable of processing all the necessary visual information to apply the rule.
The eyes move to focus on objects and maintain them within their visual field. In doing so, they perform saccadic movements, smooth pursuit movements and others movements.
Saccadic movements are rapid, brief, conjugate movements (that is, the eyes move as a pair). They occur when the eyes are inspecting an object, when the gaze shifts from one object to another.
To detect an offside position, the human eye must be capable of detecting at least five moving objects at the same time and determining their positions relative to each other: two players of the attacking team, the last two players of the defending team, and the ball.
POSSIBILITIES
1. If these objects are not all in the visual field of the Referee, the Assistant Referees, the public at the stadium and the viewers at home, an offside cannot be judged (it is obvious. -but nobody wants it to see- and very typical in soccers match without Assistant Referee).
2. All the players and the ball are within the visual field: the minimum time needed to detect the three players relevant to an offside position is 160 miliseconds.
3. If one of the players is more than 6 metres away from the referee and another is closer than 6 metres, a further accommodation occular is required (greater of a second). An average player runs at a speed of 7.14 metres/second (100 metres in 14 seconds): in 100 milisecond he will move by 71 cm. If he moves in a direction opposite to the defensive player, the relative change in position between the two will be even greater (fig 2). Sometimes, it is evident that a referee has misjudged the position of players and unduly penalised one of the teams, but why does this happen?
To apply the offside rule correctly, the referee should be able to keep in his visual field at least five objects at the same time (two players of the attacking team, the last two players of the defending team, and the ball), and this may not be compatible with the normal eye function, especially as these five objects can be anywhere within the defenders' half of the pitch, an area of at least 3200 m2.
This may explain at least some of the instances when television replays of a game clearly show that the offside rule was not properly implemented.
The key factor in applying this rule correctly is that the player in question must be in the offside position at the exact time when the ball is passed from a team mate, not when the player receives the ball or when the ball is en route between the players.
By reviewing the physiology of the eye movements likely to be involved in assessing an offside position, I have shown that the relative position of four players and the ball cannot be assessed simultaneously by a referee, and unavoidable errors will be made in the attempt.
The use of modern technology during games—freeze frame television and frame by frame analysis—is advisable to limit these errors. The complete scientific article can see it in: Can the human eye detect an offside position during a football match? I thank Nuria Navarro Zaragoza for her translation of the paper into English and Joaquín Zaragoza Celdrán for producing the figures.

domingo, 21 de mayo de 2006

PROYECTO FUERA DE JUEGO

En 1991, Francisco Belda Maruenda inicia un proyecto científico para estudiar si el ojo humano está capacitado fisiológicamente para ver, detectar y juzgar correctamente un fuera de juego en el fútbol. La hipótesis a confirmar era la siguiente: ¿Puede tener una explicación científica el hecho de que se cometan tantos errores en la señalización de un fuera de juego en el fútbol?

El primer resultado se obtuvo en 1996, con la publicación en la Revista Oficial de la Real Federación Española de Fútbol del estudio científico: Belda Maruenda, Francisco. ¿Está capacitado el ojo humano para ver un fuera de juego?.Fútbol, 1996; Nº 4, Diciembre 1996-Enero 1997: 74-76.

Tras continuar la investigación, en diciembre de 2004 apareció publicado el segundo estudio científico en la revista British Medical Journal: Belda Maruenda, Francisco ¿Puede el ojo humano detectar una posición de fuera de juego durante un partido de fútbol? Can the human eye detect an offside position during a football match? British Medical Journal. 2004, December 18; 329 (7480): 1470 -1472.

La gran conclusión de este artículo es: el ojo humano no está capacitado fisiológicamente para detectar un Fuera de Juego.

Desde el 20 de marzo de 2007 hasta el 1 de junio de 2007  publiqué en la edición online de la revista BMJ una serie de artículos científicos en forma de "rapid responses" que ampliaban mi artículo científico “Can the human eye detect an offside position during a football match?“. Todos estos artículos científicos, de forma conjunta, forman parte de una investigación sustanciada en un artículo científico publicado en este blog con el título ¿Es posible ver y juzgar una posición de fuera de juego durante un partido de fútbol?.

El 9 de octubre de 2009 finalicé mi investigación con la publicación de mi último artículo científico en la edición online de la revista Nature Precedings: El fuera de juego en el fútbol no se puede detectar en cero milisegundos, también publicado en este Blog.

La Regla del Fuera de juego exige ser aplicada en tiempo real, en cero milisegundos. La conclusión de este artículo científico es que el ojo y el cerebro humano y los medios tecnológicos no pueden detectar ni juzgar una jugada de Fuera de juego en tiempo real.

Con esta conclusión no va a estar de acuerdo nadie, pues todo el mundo está viendo el fuera de juego desde 1866, fecha de introducción de esta regla en el fútbol.

El tiempo es el mejor juez y el progreso científico no se puede menospreciar ni obviar.
¿Hasta cuándo existirá el fuera de juego en el fútbol? O ¿cuándo se modificará esta regla para que el ojo humano pueda verla y juzgarla correctamente?

La IFAB tiene un problema. La IFAB debe abolir La Regla del Fuera de juego.

OFFSIDE PROJECT

In 1991, Francisco Belda Maruenda started a scientific project to study the physical capability of the human eye to see, detect and judge correctly an offside position in football. The hypothesis to confirm was: Is it possible to explain scientifically the fact that so many mistakes are made when referees judge an offside position?

The first result was obtained in 1996, with the publication in the Revista Oficial de la Real Federación Española de Fútbol of the study: Belda Maruenda, Francisco. ¿Está capacitado el ojo humano para ver un fuera de juego? Fútbol, 1996; Nº 4, Diciembre 1996-Enero 1997: 74-76.
After that, he went on with the study and in December of 2004, the second scientific article about the subject was published in the British Medical Journal: Can the human eye detect an offside position during a football match? British Medical Journal. 2004, December 18; 329 (7480): 1470 -1472.

The huge conclusion of this study is that the human eye is not enabled physiologically to detect an Offside.

Since March 20, 2007 until June 1, 2007 I published in the online edition of the BMJ a series of scientific papers as "rapid responses" that expanded my research in “Can the human eye detect an offside position during a football match?“. All of these scientific papers, together, form part of a research substantiated in a paper published in this Blog under the title "Is it possible to spot and judge an offside position during a football match"?.

On October 9, 2009 I finished my research with the publication of my last scientific paper in the online edition of the journal Nature Precedings: An Offside position in football cannot be detected in zero milliseconds, also published in this Blog.

The Offside Rule requires to be applied in real time, in zero milliseconds. The conclusion of this scientific paper is that the eye and the human brain and the technological media will never be capable of detecting and judge an offside position in real time, in zero milliseconds.


There are a lot of people who will be against this conclusion, because everybody is used to see an offside positions since 1866, date when this rule was introduced in football.
But time is the best judge and scientific progress can’t be underestimated or got around.
Since when will the offside rule go on existing? Or when will this rule be modified so that the human eye will be able to see and judge it correctly?

The IFAB has a problem. The IFAB must abolish the Offside Rule.

FRANCISCO BELDA MARUENDA

Me llamo Francisco Belda Maruenda. Mis amigos me llaman Paco Belda. Y mis pacientes Doctor Belda. Soy médico, Especialista en Medicina de Familia. Trabajo en el Centro de Salud de Alquerías, en la provincia de Murcia (España). Dedico mi tiempo a trabajar como médico, a la investigación, a la literatura y a mi familia.

Estoy afiliado a dos sociedades científicas. Soy autor de varios estudios científicos y he colaborado en muchos otros. Colaboro en la organización de congresos sobre Riesgo Cardiovascular y sobre Hipertensión arterial. Soy coautor del libro “Estudio de necesidades de Formación Continuada en Atención Primaria. 1992”. También soy autor del estudio científico publicado en la revista British Medical Journal en diciembre de 2004 “Can the human eye detect an offside position during a football match?“.

En 2009 publiqué en Nature Precedings: "El fuera de juego en el fútbol no se puede detectar en cero milisegundos".
Siempre me ha encantado la literatura y escribir. Soy autor de dos novelas: “La Vacuna” y “Sonrisa de neón”. Desde hace unos meses me representa la prestigiosa Agencia Literaria Antonia Kerrigan de Barcelona.
También soy entrenador de fútbol.

Desde Julio de 2008 soy segundo entrenador del Real Murcia CF Juvenil División de Honor.

My name is Francisco Belda Maruenda. My friends call me Paco Belda and my patients Dr. Belda. I’m Specialist in Family Medicine (General Practice). I work in the Centro de Salud from Alquerías, in the region of Murcia (Spain). I devote my time to medicine, research, literature and my family.
I’m a member of two scientific societies. I have written several scientific studies and I have collaborated in some others. I collaborate in the organization of congresses about Cardiovascular Risk and High Blood Pressure. I’m coauthor of the book “Estudio de necesidades de Formación Continuada en Atención Primaria. 1992”. I also carried out a scientific study published in the British Medical Journal in december 2004 “Can the human eye detect an offside position during a football match?“.

In 2009 I published in Nature Precedings: "An offside position in football cannot be detected in zero milliseconds".

I’ve always liked literature and writing. I’m author of two novels: “Vaccination” and “Sonrisa de Neón”. From some months ago, I have a prestigious literary agent: Antonia Kerrigan, from Barcelona.

I am also a Football Coach.
Since July 2008 I am a Second Coach of Real Murcia under 19 Division Honor.
我叫Francisco Belda Maruenda. 朋友们都叫我Belda.我的病人叫我Belda医师. 我是医生,家庭医学专科. 我在ALQUERIAS卫生中心工作,在穆尔西亚省(西班牙). 我把我的时间用于工作,探索、看书和我的家人在一起, 我是两个科学协会的会员.
若干科学研究的作者,还参加了其他很多项目的研究. 我参加了一家预防心血管病和动脉高血压的机构. 我是"ESTUDIO DE NECESIDADES DE FORMACION CONTINUADA EN ATENCION PRIMARIA.1992"的合著者,也是一篇在英国医学杂志上出版过的医学论文"CAN THE HUMAN EYE DETECT AN OFFSIDE POSITION DURING A FOOTBALL MATCH-?"的作者.
我一直很喜欢文学创作.我的两部小说:"LA VACUNA"和"SONRISA DE NEON"在巴塞罗那的一家非常有名的AGENCIA LITERARIA ANTONIA KERRIGAN 被作为代表作品.