martes, junio 20, 2006

Sustituciones de jugadores durante un partido de fútbol en el siglo XXI. Substitutions of players during a football match in century XXI.

¿Hay algo más ridículo en un partido de fútbol que las sustituciones de jugadores?
Me explicaré bien, que luego vienen los que te ponen verde, con toda clase de insultos pueriles, sin leerse el artículo.
El fútbol como lo conocemos hoy en día existe desde hace aproximadamente 140 años. La primera vez en la historia que se permiten sustituciones de jugadores durante un partido de fútbol fue en el campeonato del Mundo de México en 1970: 2 cambios de jugadores por partido. En el Campeonato del Mundo de México de 1986 se cambió la regla y desde entonces se permiten 3 cambios de jugadores.
Normalmente una plantilla de un equipo de fútbol profesional está compuesta por 25 jugadores. En un partido como máximo juegan 14. Y durante un campeonato juegan con asiduidad un máximo de 16 o 18 jugadores.
¿Cuáles son las consecuencias de esta regla ridícula?
1. Enfado y mal ambiente en la mayoría de plantillas de equipos de fútbol provocada por los jugadores que no juegan. 2. Despilfarro del dinero de los socios y abonados de los clubs. Dinero invertido en jugadores que no juegan. En los equipos de fútbol más importantes puede suponer varias decenas de millones de Euros. 3. Pérdida de jugadores jóvenes muy buenos, que ante la falta de oportunidades de jugar por estar cubiertos sus puestos por jugadores de prestigio y calidad (y en muchas ocasiones, ni tan siquiera esto es verdad), ven pasar los años sentados en la grada viendo como juegan los partidos oficiales sus compañeros. 4. Pérdida de grandes ídolos futbolísticos que se ven obligados a abandonar prematuramente el fútbol para no arrastrarse en un terreno de juego y perder así el prestigio del que gozaban. 5. Pérdida del espectáculo de un partido de fútbol. Resulta totalmente inaudito que nadie, nunca, haya criticado este aspecto. Los aficionados pagamos una entrada para ver un espectáculo futbolístico, aunque también queremos que gane nuestro equipo. Pero resulta evidente que es mejor en muchas ocasiones darle un descanso de cinco, diez o quince minutos a un jugador para que después vuelva al terreno de juego y juegue mucho mejor. Es ridículo y deprimente ver a un jugador de fútbol, durante el campeonato mundial de fútbol, quedarse sin aliento después de una carrera de 30, 40 o 50 metros, durante la segunda parte de los partidos de fútbol y a temperaturas cercanas a los 35º o 40º grados centígrados en el terreno de juego. Por no hablar de las consecuencias fisiológicas para esos jugadores y las posibilidades de recuperación para los siguientes partidos, que como médico también podría reflejar, pero ese puede ser el motivo de otro artículo.
A los Puristas o Conservadores del fútbol yo les preguntaría, ¿es eso fútbol? O es asistir a un espectáculo en el circo romano de la época de los emperadores. ¿Es eso espectáculo? O es recrearse en la denigración del cuerpo humano sometido al máximo ejercicio. ¿Es eso lo que queremos los aficionados cuando vamos a ver un partido de fútbol?
Pues la respuesta va a ser que sí, a tenor de lo que viene sucediendo desde hace más de 140 años. Yo soy un romántico del fútbol como espectáculo total pero va ser que no, que no sé si veré alguna vez ese espectáculo porque no formo parte de la FIFA ni tan siquiera de los poderes fácticos que existen dentro del entramado del fútbol: Los periodistas, las antiguas estrellas del fútbol y los entrenadores de élite.
Y, si esto, que es una obviedad y una absoluta tontería dentro de las reglas del fútbol sigue así desde el siglo XIX, ya del Fuera de Juego ni hablamos, porque los insultos de los Conservadores y Puristas no tardarían en aparecer en cualquier medio de comunicación del mundo.
Vamos a ver, por qué dos sustituciones a partir de 1970 y tres a partir de 1986. Quién parió esa idea, esa norma, ese cambio de norma a partir de 1986, y todo el mundo como “corderitos” (por no utilizar otra palabra mal sonante) admitimos como dogma de fe. No sé si recordarán ustedes, los que tienen más años, que al principio hubo ataques frontales contra esta norma. Los Puristas y Conservadores del fútbol (siempre los mismos) se opusieron con toda su fuerza y declararon la guerra a esta norma (hoy en día es ridículo ¿verdad? Pero sus nombres están ahí, en las hemerotecas). Incluso, al principio, los entrenadores no hacían los cambios permitidos, o hacían sólo uno. Incluso, los entrenadores eran criticados por los periodistas cuando realizaban los cambios permitidos por la norma. Esto último es realmente escandaloso pero lo mejor del periodismo es que sus artículos o su palabra en radio o televisión queda reflejada en las hemerotecas. Y si alguien no me cree que acuda a ellas: ya verá cuánto disfruta y cuánto se ríe.
No sé que pensarán ustedes. Pero volvamos a realizar la pregunta. ¿Por qué no cuatro, cinco o seis sustituciones durante un partido de fútbol? No se escandalicen, por favor. Que no soy el diablo ni un analfabeto en el fútbol. ¿Por qué no? Me imagino que habría doscientos millones de críticas y cientos de miles de millones de comentarios. Pero, ¿Qué pensarían de nosotros dentro de 30 o 40 años? Lo verían completamente normal y a nosotros unos estúpidos por no haber implantado antes esa regla.
¿Y por qué no sustituciones libres, igual que en el baloncesto o el balonmano u otros deportes? ¿Por qué no? ¿Qué razones van a esgrimir o alegar los de siempre? Esos Puristas o Conservadores que con sus opiniones y comentarios hacen que este maravilloso deporte y espectáculo sea a veces deleznable y en las más de las ocasiones aburrido y con falta de emoción. Aunque conociendo la historia de la humanidad, los que están arriba piensan, opinan y deciden y los demás obedecen como estúpidos, como si sólo existiera esa opción y ninguna más. Pues no, eso no es verdad, el mundo tal como es hoy en día lo han creado los inconformistas, aunque siempre hayan sido repudiados al principio, cuando crearon sus ideas. Criticados siempre.
Si durante un partido de fútbol los cambios fueran libres, entrando y saliendo los jugadores al terreno de juego cada vez que el entrenador lo creyera conveniente para los intereses de su equipo, aumentaría el espectáculo y se evitarían todas las consecuencias antes mencionadas.
Soy partidario de las sustituciones libres, igual que en el baloncesto, durante un partido de fútbol. No me gusta ver a un jugador que ha hecho el máximo rendimiento físico durante un partido y que su fatiga física le impide dar el rendimiento necesario a su equipo. Ese jugador de fútbol puede descansar cinco o diez minutos y volver de nuevo al terreno de juego para aportar a su equipo todo lo que pueda dar de sí.
Zidane podría seguir jugando al menos 4 años más. Quince minutos de Zidane sobre el terreno de juego vale y se paga más que un partido entero de muchos de los jugadores de primera división. Si las sustituciones fueran libres, muchas de estas figuras del fútbol no se retirarían prematuramente.
El fútbol evolucionará sin lugar a dudas. Antes o después habrá sustituciones libres, sólo es cuestión de tiempo. Los Conservadores y Puristas ya estarán escandalizados, pero ¿qué dirán dentro 15, 25 o 50 años, cuando esta regla se haya modificado y las sustituciones sean libres? Con el tiempo lo verán con total normalidad y los demás habremos perdido unos años maravillosos de fútbol y de espectáculo.
El ojo humano no está capacitado fisiológicamente para detectar un Fuera de Juego. En el futuro, durante un partido de fútbol las sustituciones serán libres, ¿cómo será el fútbol en el futuro?
En los próximos artículos irán apareciendo críticas a determinados aspectos estúpidos del fútbol actual, algunos de ellos de juzgado de guardia. ¿Te los vas a perder?
Todo lo que nunca se ha contado acerca del SIDA: Ahora lo puedes leer gratis en mi novela “LA VACUNA”. There is something more ridiculous situation in a football (soccer) match that the substitutions of players?
I will explain well, that soon comes those that to you puts green, with all class from childish insults, without reading the article.
Football as we know it nowadays has been existing for approximately 140 years. The first time in history which substitutions of players are allowed during a football match was in the Mexico World Cup 1970:2 changes of players by match. In the Mexico World Cup 1986 the rule changed and since then 3 changes of players are allowed.
Normally a professional football team is composed by 25 players. In a match, at the most 14 play. And during a championship a maximum of 16 or 18 players plays with assiduity.
Which are the consequences of this ridiculous rule?
1. Annoyance and badly acclimates in most of football players of football teams caused by the players who do not play. 2. Wasting of the money of the partners and subscribers of clubs. Money inverted in players who do not play. In the more important football teams it can suppose several tens of millions of Euros. 3. Loss of young players very good, that before the lack of opportunities for playing to be places setting their positions by players of prestige and quality (and in many occasions, nor so at least this is truth), see spend the years seated in the terracing seeing as their companions play the official matches. 4. Loss of great football idols that are forced to leave football prematurely for not to crawl in a field of play and to lose therefore the prestige which they enjoyed. 5. Loss of the show of a football match.
It is totally outrageous that nobody, never, has criticized this aspect. The fans we paid an ticket to see a football show, although also we want that it gains our team. But it is evident that he is better in many occasions to give a rest of five, ten or fifteen minutes to a player so that later returns to the field of play and plays far better. It is ridiculous and depressing to see a football player, during the World Cup, to remain out of breath after a race of 30, 40 or 50 meters, during the second half of the football matches and to temperatures near 35º or 40º degrees Celsius in the field of play. Not to mention the physiological consequences for those players and the possibilities of recovery for the following matches, that as doctor also could reflect, but that can be the reason for another article.
The Purists or Conservatives of football I would ask to them, is that football? Or it is to attend a show in the Roman circus of the time of the emperors. Is that show? Or it is to recreate in the humiliation of the human body submissive to the maximum exercise. Is that what we want the fans when we are going to see a football match?
Then the answer goes to be that yes, in accordance with which it has been coming happening for more than 140 years. I am a romantic of football as total show but goes being who no, that I do not know if I will see that show sometimes because I am not within the FIFA nor so at least in the factual powers that exist within the framework of football: The journalists, the old stars of football and the trainers of elite.
And, if this, that is obvious and an absolute triviality within the rules of football follows thus from century XIX, already of Offside nor we spoke, because the insults of the Conservatives and Purists would not take in appearing in any mass media of the world.
Let´s see, why two substitutions as of 1970 and three as of 1986. Who give birth that idea, that norm, that change of norm as of 1986, and everybody as “little lamb” (not to use another worse word) we admitted like faith dogma. I do not know if you will remember, those who are more years old, than at the outset were frontal attacks against this norm. The Purists and Conservatives of football (always such) were against with all their force and declared the war to this norm (nowadays is ridiculous, truth? But their names are there, in the hemerotheques). Even, at the outset, the trainers did not do the changes allowed, or did only one. Even, the trainers were even criticized by the journalists when they made the changes allowed by the norm. This last one is really scandalous but the best thing of the journalism is that its articles or their word in radio or television it is reflected in the hemerotheques. And if anybody does not think me that he goes to them: he will already see how much he enjoys and how much he laughs.
I do not know that you will think. But we return to make the question. Why not four, five or six substitutions during a football match? You are not scandalized, please. That I am not the devil nor an illiterate in football. Why not? I imagine that there would be two hundred million critics and hundreds of thousands of million commentaries. But, what would think of us within 30 or 40 years? They would completely see normal and to us like stupid ones by not to have implanted that rule before.
And, why not to leave substitutions them they are free, just as in the basketball or the handball or other sports? Why not? What reasons are going to use or to allege those of always? Those Purists or Conservatives, who with their opinions and commentaries, cause that this wonderful sport and show, are sometimes weak and in more of the occasions boring and with lack of emotion. Although knowing history the humanity, those that are above think, think and decide and the others obey like stupid, as if it only existed that option and no more. Then not, that is not truth, the world as he is nowadays have created it the nonconformists, although always have been discredited at the outset, when they created his ideas.
If during a football match the changes were free, entering and leaving the players to the field of play whenever the trainer believed it advisable for the interests of his team, it would increase the show and all the consequences before mentioned would be avoided.
I am in favour of free substitutions, just as in the basketball, during a football match. I do not like to see a player who has made the maximum physical yield during a match and that his physical fatigue prevents to give the necessary yield him to his team. That football player can rest five or ten minutes and return again to the field of play to contribute to his team everything what can give of himself.
Zidane could continue playing 4 years more at least. Fifteen minutes of Zidane on the field of play it is worth and it is paid more than a whole match of many of the players of first division. If the substitutions were free, many of these figures of football would not retire prematurely.
Football will evolve without doubt. Sooner or later there will be free substitutions, is time only question. The Conservatives and Purists already will be scandalized. But, what will say within 15, 25 or 50 years, when this rule has been modified and the substitutions are free? With time they will see it with total normality and the others there will be lost wonderful years of football and show.
The human eye is not enabled physiologically to detect an Offside. In the future, during a football match the substitutions will be free, how will be football in the future?
In next articles they will be appearing critics to certain stupid aspects of present football, some of them of Police Court. Don´t miss its!
Everything what is never had telled about the AIDS: Now it you can free read in my novel “VACCINATION”.

3 comentarios:

AnJaka dijo...

Hi, it looks greate. but You should visit those links to know more
Do you like football gear ?
I think It is usefull, rugby world cup

Shara dijo...

Thank you, I like your information. please visit the links:
Do you like football gear ?
I think It is usefull, rugby world cup

cece23cece dijo...

Son buenos tus puntos de vista, lastima que el futbol esta dominado por tantos intereses (dinero) y no por amor a este deporte.